
Справа № 545/561/19
Провадження № 3/545/203/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2019 р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.02.2019р. о 06 год. 30 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Терешки та Микільське Полтавського району Полтавської області.
Згідно протоколу про а/п серія БД № 348558, у діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 13.1, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв’язку з настанням ДТП.
Згідно протоколу про а/п серія БД № 348557, у діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення п.п. 13.1, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв’язку з настанням ДТП
Від водії: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи, так як кожен із них не вважає себе винним у ДТП яка мала місце 28.02.2019р. о 06 год. 30 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Терешки та Микільське Полтавського району Полтавської області .
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок авто-технічної експертизи необхідний для об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити в повному обсязі.
Призначити по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ю/а: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи допустив водій автомобіля Опель д/н НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху України в умовах дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.02.2019р. о 06 год. 30 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Терешки та Микільське Полтавського району Полтавської області?
2. Чи допустив водій автомобіля Рено д/н НОМЕР_2 з причіпом д/н НОМЕР_3 порушення Правил дорожнього руху України в умовах дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.02.2019р. о 06 год. 30 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Терешки та Микільське Полтавського району Полтавської області ?
3. Чи створив водій автомобіля Опель д/н НОМЕР_1 аварійну ситуацію для руху транспортному засобу Рено д/н НОМЕР_2 з причіпом д/н НОМЕР_3 в умовах дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 28.02.2019р. о 06 год. 30 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Терешки та Микільське Полтавського району Полтавської області?
4. Чи створив водій автомобіля Рено д/н НОМЕР_2 з причіпом д/н НОМЕР_3 аварійну ситуацію для руху транспортному засобу Опель д/н НОМЕР_1 в умовах дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 28.02.2019р. о 06 год. 30 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Терешки та Микільське Полтавського району Полтавської області?
4. Чи мали водії: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в умовах дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 28.02.2019р. о 06 год. 30 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Терешки та Микільське Полтавського району Полтавської області, можливість уникнути зіткнення транспортних засобів якими керували за умови якщо вони були технічно справними?
5. Дії кого з водіїв: ОСОБА_1 (ТЗ: Опель д/н НОМЕР_1) чи ОСОБА_2 (ТЗ: Рено д/н НОМЕР_2 з причіпом д/н НОМЕР_3) знаходяться в причинно-наслідковому зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 28.02.2019р. о 06 год. 30 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Терешки та Микільське Полтавського району Полтавської області?
У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 545/561/19, провадження № 3/545/203/19.
Експертизу проводити за наявними матеріалами справи № 545/561/19, провадження № 3/545/203/19.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Судове рішення № 81023438, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/561/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: