Ухвала суду № 81023250, 09.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/3170/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3170/19

Провадження № 1-кс/554/5391/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сороки Ю.Г., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, юриста 1 класу розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170200000260 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170200000260, внесеного 31.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Установлено, що 31.08.2018 року до Козельщинського ВП надійшла письмова заява директора ТОВ АФ "Добробут" ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи шляхом підробки угод про дострокове розірвання договорів оренди землі припинили право оренди земельних ділянок, які знаходяться в користуванні ТОВ АФ "Добробут".

Крім того, в період часу з 20.08.2018 по 07.09.2018 службовими особами Полтавської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" зловживаючи владою, було внесено інформацію про припинення речового права оренди, до державного реєстру речових прав, з метою отримання неправомірної вигоди.

Також, 18.01.2019 року до Козельщинського ВП надійшла письмова заява директора ТОВ АФ "Добробут" ОСОБА_2 проте, що колишній директор підприємства, зловживаючи службовим становищем, здійснив виплату авансових платежів за оренду земельних ділянок, після чого достроково розірвав договори оренди земельних ділянок, які знаходились в користуванні ТОВ АФ "Добробут", чим самим розтратив кошти підприємства.

Згідно актом розрахунку збитків №04-281-04/19 у зв’язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_3 пов’язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ «Добробут» нанесено збитків у розмірі 8 669 659, 59 гривень, зокрема, сума понесених витрат на незавершене виробництво 6 602603, 58 гривень, сума авансових платежів по орендній платі за землю 2 067 056, 01 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку втраченої вигоди №04-282-04/19 у зв’язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_3, пов’язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ «Добробут» втратило можливість отримати прибуток у майбутніх періодах на загальну суму 70 779 695, 67 гривень.

Враховуючи, що для з’ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділу Харківського науково – дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

У судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-економічної експертизи необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, юриста 1 класу про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Полтавського відділу Харківського науково – дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи підтверджується документально розмір збитків заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді понесених витрат на незавершене виробництво, що встановлений актом розрахунку збитків №04-281-04/19 станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи - керівника ОСОБА_3?

- який розмір збитків, заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді понесених витрат на незавершене виробництво, станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи – керівника ОСОБА_3, підтверджується документально?

- чи підтверджується документально розмір збитків заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді виплачених авансових платежів по орендній платі за землю, що встановлений актом розрахунку збитків №04-281-04/19 станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи - керівника ОСОБА_3?

- який розмір збитків, заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді виплачених авансових платежів по орендній платі за землю, станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи – керівника ОСОБА_3, підтверджується документально?

- чи підтверджується документально розмір збитків ТОВ АФ «Добробут» у вигляді упущеної вигоди, що встановлений актом розрахунку упущеної вигоди №04-282-04/19 станом на 31.03.2019?

- який розмір збитків, заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді у вигляді упущеної вигоди, станом на 31.03.2019, підтверджується документально?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій