Ухвала суду № 81023228, 05.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/9890/18

Провадження № 1-кс/554/5115/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання директора ПП «Компанія «Надежда» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшло клопотанняПП «Компанія «Надежда» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якому заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.01.2018 року у справі №757/1003/18-к у кримінальному провадженні №42017000000004251 від 17.11.2017 року на майно ПП «Компанія «Надежда», а саме: грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку №26008002304300, який обслуговується АТ «ОТП БАНК», що розташоване за адресою: вул.Жилянська,43, м.Київ; накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.01.2018 року у справі №757/1009/18-к у кримінальному провадженні №42017000000004251 від 17.11.2017 року на майно ПП «Компанія «Надежда», а саме: грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку №2600800371687, який обслуговується ПАТ «БАНК ВОСТОК» у м.Дніпро, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Курсантська,24; накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.01.2018 року у справі №757/990/18-к у кримінальному провадженні №42017000000004251 від 17.11.2017 року на майно ПП «Компанія «Надежда», а саме: грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку №26004722471, що обслуговується ПАТ «МАРФІН БАНК», що розташований за адресою: проспект Миру,28, м.Чорноморськ, Одеська область.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що грошові кошти на вказаних рахунках не відносяться до обставин кримінального провадженні №42017000000004251 від 17.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України, не є доказом у даному кримінальному провадженні і не відповідають жодному критерію, визначеному ст.98 КПК України.

За наслідками досудового розслідування у кримінального провадженні №42017000000004251 від 17.11.2017 року, 20.02.2019 року слідчим Слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв’язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження №42017000000004251 від 17.11.2017 року слідчим не вирішувалося.

Закриття кримінального провадження у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, однозначно свідчить про те, що в арешті майна, а саме грошових коштів на банківських рахунках ПП «Компанія «Надежда» немає потреби.

Вивчивши клопотання, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї документів, кримінальне провадження №42017000000004251 від 17.11.2017 року, в межах якого подано клопотання, закрито 20.02.2019 року.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Директор ПП «Компанія «Надежда» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України. Проте, кримінальне провадження, в межах якого подано клопотання, закрито.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не може бути предметом розгляду, оскільки кримінальне провадження в межах якого воно подане, закрито, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням директора ПП «Компанія «Надежда» ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова