Ухвала суду № 81022986, 09.04.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа №370/538/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Прокопчук О.О.,

заявника ОСОБА_3,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Макарові Київської області цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Мар’янівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

13.02.2019 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, а її, призначити опікуном.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3, просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, прични неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрем а психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Мар’янівської сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки – судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об’єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, а також медичну документацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2