Ухвала суду № 81022851, 09.04.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/126/19

Провадження № 2/552/380/19

У Х В А Л А

09.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

У судовому засіданні відповідачем та представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки представника позивача обов’язковою, оскільки відповідачем не визнається сума заборгованості , яка не відповідає дійсності. У зв’язку з цим необхідно заслухати пояснення представника позивача щодо надання пояснень по зазначеному розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, діями позивача з приводу нарахування боргу.

Тому, при розгляді справи виникла необхідність заслухати пояснення представника позивача по суті заявлених позовних вимог.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов’язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Визнати явку представника позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна