Ухвала суду № 81022827, 09.04.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1730/16-ц

Номер провадження 2/530/13/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" квітня 2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., розглянувши заяви ПП “Агроекологія” про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року, про виправлення описки та внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.12.2017 року, про внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року по цивільній справі № 530/1730/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

24.01.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року вказуючи в резолютивній частині ухвали зазначено, що вона ‘оскарженню не підлягає’, а необхідно вказати “Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.”

02.02.2018 року,12.03.2018 року та 19.03.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року вказуючи, що необхідно замінити в резолютивній частині ухвали слова ‘ Ухвала оскарженню на підлягає’ на слова ‘Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів від дня отримання’, крім цього у вступній частині ухвали від 23.01.2018 року про відмову у передачі справи Гадяцькому окружному суду вказати дату її ухвалення 23 січня 2018 року.

14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 23.03.2018 року та 18.06.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.12.2017 року, вказуючи, що необхідно замінити в резолютивній частині ухвали слова ‘Хорилова’ на ‘Хорева’.

Суд, вивчивши всі заяви ПП “Агроекологія” про виправлення описки та внесення виправлення в ухвалах Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року, 23.01.2018 року та 07.12.2017 року приходить до висновку, що дані заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року допущено описку, помилково вказано “Ухвала оскарженню не підлягає”, але ухвалою суду від 23.01.2018 року дану описку було виправлено. Ухвалою суд від 07.12.2017 року призначено по справі відеоконференцію та доручено Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорилова, 21, Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання 14 грудня 2017 року в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 23.01. в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним до Гадяцького окружного суду – відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1720/16-ц вбачається, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.12.2017 року допущено описку, помилково вказано в резолютивній частині ухвали, назву вулиці ‘Хорилова’ замість вірного ‘Хорива’. В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року допущено описку, помилково вказано дату її ухвалення 23.01 замість вірної 23.01.2018 року, тому ці описки підлягають виправленню. Крім цього в матеріалах справи маються заяви ПП ‘Агроекологія’ про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2016 року, але дана заява задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 23.01.2018 року вже виправлено зазначену описку. В ухвалі суду від 23.01.2018 року шляхом заміни слова в резолютивній частині ухвали ‘ Ухвала оскарженню на підлягає’ на слова ‘Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів від дня отримання’, задоволенню не підлягають, оскільки вище зазначені виправлення, не є опискою чи арифметичною помилкою і відсутні в ухвалі суду. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.12.2017 року виправити описку, помилково вказано в резолютивній частині ухвали, назву вулиці ‘Хорилова’, замінити на правильне: вулиця ‘Хорива’.

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року виправити описку, помилково вказано дату ухвалення 23.01 замінити на правильне: 23.01.2018 року.

В задоволенні заяви ПП “Агроекології” від 24.01.2018 року про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року по цивільній справі № 530/1730/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовити.

В задоволенні заяв ПП “Агроекології” від 02.02.2018 року,12.03.2018 року та 19.03.2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя -