Вирок № 81022758, 09.04.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/363/19

провадження № 1-кп/527/83/19

ВИРОК

іменем України

09 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

з участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

прокурора - Лозанової І.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12018170140000509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Міклеушени Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив злочин при наступних обставинах.

29 червня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи поряд сільського магазину, що розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Радалівка, вул. Небесної Сотні, буд.10, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна голови, обох ліктьових суглобів, лівого колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичного експерта № 64 від 21.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Також разом з обвинувальним актом прокурором подано позовну заяву про відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі 1952 грн. 75 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що 29 червня 2018 року близько 18:00 год. він перебував біля магазину в с. Радалівка зі своєю співмешканкою де зустріли ОСОБА_2, якому він через ревнощі наніс декілька ударів по голові та по іншим частинам тіла. Крім того пояснив, що визнає розмір цивільного позову заявленого прокурором та розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 червня 2018 року близько 18:00 год. він проїжджав на велосипеді повз магазин, розташований в с. Радалівка, де зустрів своїх знайомих з якими розмовляв. Під час розмови до нього підійшла сестра його колишньої дружини та привіталася з ним, при цьому його обійняла. Через деякий час він відчув удар ногою в спину, після чого розпочалася бійка з раніше невідомим йому чоловіком. Як він потім дізнався цією особою був ОСОБА_3 Внаслідок бійки у нього був забій грудної клітини, струс головного мозку, садна на ліктях та колінах, садна на обличчі.

Прокурор в судовому засіданні, в зв'язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав розмір цивільного позову, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред'явленого йому обвинувачення, врахувавши думку потерпілого, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилисьу спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною яка пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_3, суд враховує, що він є особою раніше не судимою, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності - відсутні.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого в розмірі 1952 грн. 75 коп. підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченим.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь фінансовго управління Глобинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02315392, МФО 831019, ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31417544700061, ККД 24060300 «Інші надходження») витрати Глобинської центральної районної лікарні на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 1952,75 грн. (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 75 копійок).

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя А. О. Олефір