Ухвала суду № 81022310, 08.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 08.04.2019

ЄУ № 420/136/19

Провадження №2/420/315/19

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

08 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21.07.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №52.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача 04 березня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до позивача про поділ спільної сумісної власності подружжя, в якій з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви відповідач просить визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, право власності на Ѕ (50%) частину автомобіля: марки – SKODA, модель – OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, об’єм двигуна – 1595, VIN код ТМВDX41U58B009251, а в разі його неподільності – стягнути на її користь з ОСОБА_1 вартість її частки автомобіля в розмірі 77998 грн., залишити право власності на автомобіль за ОСОБА_1; відмовити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу в зв’язку із недоведеністю неможливості вирішення питання розірвання шлюбу в позасудовому порядку згідно ст. 106 СК України; стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні наполягали на прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, що цілком відповідає вимогам ч.2 ст. 193 ЦПК України.

У зв’язку із прийняттям зустрічного позову, на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільної сумісної власності подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільної сумісної власності подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільної сумісної власності подружжя відкласти до 22 квітня 2019 року до 16 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову подати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька