Рішення № 81022250, 06.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16108/18

Провадження № 2-о/369/9/19

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Києво-Святошинському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування «. Період трудового стажу з 10.02.1981 року п 23.04.1984 року не враховано в зв’язку з тим, що він не може надати органу ПФУ уточнюючі довідки. Згідно трудової книжки оформленої 21.08.72 р. Заявник 10.02.81 року прийнятий на роботу по переведенню в Київський обласний виробничий трест зеленого господарства на посаду старшого майстра, наказом № 8 від 12.02.1981 р. та звільнений з даної роботи 23.04.1984 року по переведенню в розпорядження НІС Києво-Святошинської «Сільгоспхімії», згідно наказу № 26 лс від 13.03.1984 р.

У даних записах в трудовій книжчі є виправлення, зокрема в даті наказу про прийняття на роботу, а також обведена цифра 23 в даті звільнення, тому орган ПФУ вимагає уточнюючі довідки про переіод роботи в Київському обласному виробничому тресті зеленого господарства.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії.

Тому просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 (зареєстрвоане місце проживання за адресою: 08133, АДРЕСА_1); РНОКПП НОМЕР_1) працював в Київському обласному иробничому тресті зеленого господарства з 10.02.1981 року по 23.04.1984 року.

В судове засідання заявник не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній прийнятий на роботу до Київського обласного виробничого тресту зеленого господарства на посаду старшого майстра по переведенню з 10.02.1981 року та звільнений з роботи по переведенню в розпорядження Києво-Святошинськогого «Сільхозхімії» 23.04.1984 року.

Листом від 11.07.2018 року № 95 Комунальної установи «Києво-Святошинський районний трудовий архів», ОСОБА_2 повідомлено, що документи Київського обласного виробничого тресту зеленого господарства до Трудового архіву на зберігання не надходили.

Листом від 23.08.18 № 01-43/1409 Державного архіву Київської області, ОСОБА_1 надіслано архівну копію наказу Київського обласного управління комунальногг гсоподарства від 30 липня 1991 року № 74 «Про реорганізацію обласного виробничого тресту зеленого госопдарства».

Листом від 01 жовтня 2018 року № 52-18 Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, повідомлено заявника, що в документації Києво-Святошинського ВУЖКГ (що було утворено шляхом реорганізації Києво-Святошинського РККП) не виявлено акту (чи іншого підтвердження) приймання-передачі документів довготривалого зберігання, зокрема документів з особового складу, Київського виробничого обласного тресту зеленого госопдарства, та відповідно документів, що підтверджують стаж роботи заявника в Київському обласному виробничому тресті зеленого господарства.

Стаття 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз'яснень п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є, зокрема, потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 11 цього Закону до потерпілих від Чорнобильської катастрофи категорії 4 належать особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років.

Відповідно до статті 55 цього Закону передбачено, що особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", потерпілим від Чорнобильської катастрофи: особам, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіоекологічного контролю за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років, - зменшення віку передбачено - 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років.

Відповідно до пункту 2 «Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року № 51посвідчення є документом, що підтверджує статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надає право користуватися пільгами й компенсаціями, встановленими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", іншими актами законодавства.

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, 14.08.1948 року у переіод з 10.02.1981 року по 23.04.1984 року працював у Київському обласному виробничому тресті зеленого господарства на посаді старшого майстра .

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., ст.ст. 81,89,95,259,264,293,315,319,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: 08133, АДРЕСА_1); РНОКПП НОМЕР_1 працював в Київському обласному виробничому тресті зеленого госопдарства з 10.02.1981 року по 23.04.1984 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 06 березня 2019 року.

Суддя: Пінкевич Н.С.