Ухвала суду № 81022128, 09.04.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/372/19

Провадження № 2/364/169/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження

09.04.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ00032129

Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

( код ЄДРПОУ 09322277, МФО 322669, 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, засоби зв'язку: № тел. 0442472902,0442472981, e-mail: debtrestructuring. 26@ oschadbank.ua)

представник позивача: начальник філії - головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

( код ЄДРПОУ 09322277, МФО 322669, 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, засоби зв'язку: № тел. 0442472902,0442472981, e-mail: debtrestructuring. 26@ oschadbank.ua)

до ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Володарським РС Управління ДМС України в Київській області 24.10.2012 року, засоби зв'язку: НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що 13.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу( платіжної картки) шляхом підписання ОСОБА_1 заяви про приєднання № 360922011 до ДКБО. Встановлено розмір кредитного ліміту у розмірі 10000,00 із строком кредитування 36 місяців з можливим з подовженням на той самий строк.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 525, 526, 527, 599, 611, 625, 627, 629, 1054,1055 ЦК України ст.ст. 4, 19, 27, 30, 57, 79, 175, 184, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу за заявою про приєднання № 360922011 від 13.10.2017 року у розмірі - 11813,15 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя враховуючи положення ст.274 ЦПК України прийшла до переконання, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, відсутність перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов'язати його надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансова бухгалтерська звітність позичальника; картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій, тощо.

Роз'яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ00032129 Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 06.05.2019 року о 09:00 год.

Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив відповідачем подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача - ОСОБА_1, а саме:

- оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього;

- витяг основних умов надання кредиту;

- розпорядження про надання кредиту;

- матеріали щодо поточної роботи з клієнтом;

- фінансову бухгалтерську звітність позичальника;

- картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.;

- контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ;

- виписки з кредитного рахунка;

- розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Представникам, які беруть участь у справі, подати до суду належні документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун