Ухвала суду № 81021974, 03.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13723/18

Провадження №2/369/446/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

13.03.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме те, що на думку представника відповідача позивачем не виконано ухвалу суду – не надано усі витребовувані судом документи, на адресу відповідача жодні докази не надходили. Представником позивача надано докази, які стосуються іншого кредитного договору.

У судовому засіданні відповіадч та його представник підтримали клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що вказане клопотання не є обґрунтованим, оскільки ухвала пор витребування доказів виконана.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2019 задоволено клопотання представника відповідача, та витребувано докази у справі від позивача.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові матеріали справи, не вбачає на даний час підстав для залишення позову без розгляду з тих підстав, про які вказував відповідач у своїй заяві, і тому відмовляє у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.