
Справа № 361/8035/18
Провадження № 2/361/1264/19
03.04.2019
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Селезньової Т.В.,
при секретарі - Коваль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором, який укладено 09.02.2016р. у вигляді заяви про приєднання №2627204 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 1500 грн., мотивуючи тим, що банк видав відповідачу кредит на умовах поворотності, платності у сумі 2949,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % річних, відповідач кредит отримав, але допустив прострочення в платежах, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість по тілу кредиту, по сплаті відсотків та послугам за розрахунково - касове обслуговування, а також нараховано пеню, інфляційні втрати і 3 % річних за несвоєчасність виконання зобов`язань та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач подав заяву про повне визнання позову і про розгляд справи у його відсутність.
Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, у вигляді заяви про приєднання №2627204. Укладення договору відповідачем не оспорюється і підтверджується письмовими доказами.
Відповідно до Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) , підписаної відповідачем, ОСОБА_1 кредит видано на таких умовах: надано кредит у сумі 1500грн. на 36 місяців, строк кредиту встановлений на строк дії платіжної картки, але не більше 36 місяців.
Позичальника повідомлено про сукупну вартість кредиту, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( далі - ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки.
Згідно п. 6.7. Заяви про приєднання - клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту.
Відповідно до п.3.4.1 Заяви про приєднання №2627204 до Договору ДКБО банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».
Відповідно до п.п. 3.4.2 заяви банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн. та ПІН - конверт до неї.
Згідно п.6.6. Заяви про приєднання - процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних.
Відповідно до п. 1.5 розділу 12 Договору ДКБО, датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.
Згідно з п. 1.26 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Згідно п.1.12 розділу 12 Договору ДКБО - проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму та за строк фактичного користування, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).
Відповідно до п.1.25 розділу 22 Договору ДКБО, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем були виконані зобов'язання за Договором, проте відповідач порушив умови кредитування та сплати процентів у встановлений Договором строки та порядок , у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.
Позивачем був направлений лист-вимога на адресу відповідача, що підтверджується копією зворотнього повідомлення, лист було вручено особисто 09.06.2017р., відповідач кредит на момент подання позову не сплатив.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі- у вигляді підписаної позичальником письмової заяви про видачу кредиту на умовах , передбачених в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - одночасно заяви про приєднання, які в сукупності становлять договір кредиту, в яких визначені всі істотні умови договору.
Кредит видано, позичальник даного факту не оспорює.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.
Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит і проценти, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 01.10.18р. розмір заборгованості складає : 1487,42грн. - основної заборгованості по кредиту; 594,76грн. - заборгованість по відсоткам; 652,56грн. - нарахованої пені; 132,38грн. загальна сума інфляційних втрат від простроченого кредиту; 18,50 грн. сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по процентам; 52,94грн. - 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 11,33 грн. - сума 3% річних від прострочених сум по процентам.
Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач визнав всі нарахування, зроблені позивачем за укладеним з ним договором кредиту, то суд , задовольняючи позову, виходить і з повного визнання позову відповідачем, і з того, що такі нарахування відповідають вимогам закону і умовам договору.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 613,615, 625, 627, 629, 631, 638,639, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором від 09.02.2016р. про приєднання №2627204 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб заборгованість: 1487,42грн. - заборгованість по кредиту, 594,76грн. - заборгованість по відсоткам, 652,56грн. - пеня, 132,38грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов'язання по кредиту, 18,50 грн. - інфляційні втрати за прострочення грошового зобов'язання по процентам, 52,94грн. - 3 % річних від прострочених сум по кредиту, 11,33 грн. - 3% річних від прострочених сум по процентам, всього за договором заборгованість в сумі 2949,89 (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень) 89 копійок і судові витрати 1762 (одна тисяча шістдесят дві гривні), всього стягнути 4711,89 грн. (чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 89 копійок.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.
Повне рішення виготовлено 8.04.219р.
Суддя Т.В. Селезньова
Судове рішення № 81021732, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/8035/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: