Ухвала суду № 81021209, 25.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11907/18

2-во/296/49/19

У Х В А Л А

Іменем України

"25" березня 2019 р.м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир про виправлення описки у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2019 у справі №296/11907/18, провадження №2-н/296/25/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 представник Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просив вірно зазначити прізвище боржника та вказати ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 17.01.2019 допущено описку у прізвищі боржника - необхідно зазначити ОСОБА_1.

Крім того, як вбачається з довідки Державної фіскальної служби від 10.12.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 надати не має можливості, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

За таких обставин, заява представника Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир – задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Корольовським районним судом м. Житомира 17.01.2019 у справі №296/11907/18, провадження №2-н/296/25/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир, зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_1.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова