
Справа № 277/756/16-ц
У Х В А Л А
"09" квітня 2019 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
09.11.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2013 року в сумі 29046,95 грн., яка складається з 2498,00 грн. – заборгованості за кредитом; 21589,57 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом; 3100,00 – заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. – штрафу (фіксована частина); 1359,38 грн. – штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378 грн.
26.12.2016 року ухвалою Ємільчинського районного суду провадження у справі за позовом ПАТ комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.11.2013 року в сумі 29046,95 грн., яка складається з 2498,00 грн. – заборгованості за кредитом; 21589,57 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом; 3100,00 – заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. – штрафу (фіксована частина); 1359,38 грн. – штрафу (процентна складова) та судового збору в розмірі 1378 грн - закрито, в зв’язку зі смертю відповідача.
09.04.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк», в якій просить повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений за платіжним дорученням №PROM7BIW86 від 17.10.2016 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, в зв’язку зі смертю відповідача, суд вважає за необхідне повернути позивачу за його клопотанням з державного бюджету суму сплаченого ним при подачі позову судового збору.
На підставі викладеного, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з р/р 31215206700158, МФО 811039, ЄДРПОУ 37442296, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до НОМЕР_1, ОСОБА_1», на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений ним при подачі позову за платіжним дорученням №PROM7BIW86 від 17.10.2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 81021134, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/756/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: