
Справа № 2-245/2010
Провадження по справі 6/276/10/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укрфінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження ,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінансгруп» звернулося до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2010 року позовні вимоги АТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомисрької обласної дирекції ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ« ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № А14-2/006-4/43903 від 21.10.2005 року в сумі 276762, 24 грн. та судові витрати в сумі 1828,50 грн.
12 грудня 2017 року між ПАТ« ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ « Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 .
В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінансгруп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов’язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 21 жовтня 2005 року, та укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року.
Таким чином заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кредитним договором №А14-2/006-4/43903 від 21.10.2005 року, та права заставодержателя за договором застави від 21 жовтня 2005 року.
Виконавчий лист № 2-245/2010, виданий 05.05.2011 року на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області по справі № 2-245/2010 від 01.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 був направлений на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві. Виконавче провадження за даним виконавчим листом було відкрите та проведені певні виконавчі дії, виконавчий лист повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від «20» червня 2017 року за виконавчим провадженням №38094886, та може бути повторно пред’явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
-2-
На теперішній час виконавчий лист на виконання рішення Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2010 року відносно поручителя ОСОБА_3 знаходиться на виконанні у Хорошівському районному відділі державної виконавчої служби ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Житомирській області, відкрито виконавче провадження за № 47896752, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії.
На підставі зазначеного, ТОВ «Фінансова компанія « Укрфінансгруп» що є правонаступником АТ «ОСОБА_1 Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені.
Заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінансгруп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса:01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-245/2010, виданих на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.07.2010 року по справі № 2-245/2010 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 316113, виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, 20.10.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 184689, виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, 09.08.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №А14-2/006-4/43903 від 21.10.2005 року в сумі 276762 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 24 копійки та судові витрати в сумі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.
У своїй заяві заявник просить справу розглянути без участі їх представника.
Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не прибули.
Відповідно до ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
-3-
У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122 цс 13 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укрфінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінансгруп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса:01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-245/2010, виданих на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.07.2010 року по справі № 2-245/2010 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 316113, виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, 20.10.2005 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 184689, виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, 09.08.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №А14-2/006-4/43903 від 21.10.2005 року в сумі 276762 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 24 копійки та судові витрати в сумі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.
Судове рішення № 81021127, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-245/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: