Ухвала суду № 81020966, 18.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/711/19

2/295/992/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Зубрицької Т.Л.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської митниці державної фіскальної служби, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної конфіскації майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що внаслідок протиправної конфіскації майна - транспортного засобу: автомобіля марки Renault Premium 420, р.н. АО41 80-7, та причіпу Schmits SK024, р.н. А5063 В-7, яке відбулось за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2016 року, та в подальшому скасованою постановою апеляційного суду від 15.08.2016 року, йому як власнику майна завдано шкоди на суму 338 090,00 грн., яку позивач просить стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення експертизи з метою з»ясування питання про вартість реалізованого майна на час розгляду справи.

Представники Державної казначейської служби України, Житомирської митниці державної фіскальної служби при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Представник Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заперечував з приводу призначення експертизи, вказав на те, що при реалізації майна було здійснено його оцінку, звіт про вартість транспортного засобу учасниками не оскаржувався.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Призначення експертизи з метою вирішення питання про вартість майна відповідатиме реалізації учасниками вищевказаних прав, а також вимог процесуального закону про справедливий, неупереджений розгляд.

Попередні витрати, пов»язані з оплатою за проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/711/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської митниці державної фіскальної служби, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної конфіскації майна, судову авто товарознавчу експертизу по матеріалах справи без огляду транспортного засобу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. 1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля Renault Premium 420, 2005 року виготовлення, VIN VF622GVA000152581, р.н. АО4180-7, та причіпу Schmits SK024, 2001 року випуску, VIN WSMS7780000440288, р.н. А5063 В-7, станом на 18.03.2019 року.

Обов’язок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов