Рішення № 81020893, 05.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 285/2498/18

провадження № 2/0274/2272/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 жовтня 2014 року у розмірі 17672,54 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 травня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 17672,54 грн., яка включає: 1984,95 грн. - заборгованість за кредитом; 13969,85 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 400 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 817,74 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позовні вимоги визнав частково. Погодився сплатити 2000 грн. фактичного боргу. Інші нарахування сплачувати не має можливості, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали договір, за яким відповідач отримав кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку № б/н у розмірі 2000.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом за період з 09 жовтня 2014 року по 01 квітня 2015 року у розмірі 34,80 % на рік, за період з 01 квітня 2015 року по 25 травня 2015 року у розмірі 43,20 % на рік, за період 25 травня 2015 року по 04 листопада 2015 року 0,00 % на рік, з 04 листопада 2015 по 31 травня 2018 року у розмірі 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . (а.с. 5).

Договір складає анкета-заява ОСОБА_1, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку(а.с. 6, 7-31).

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

За несвоєчасність виконання зобов'язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів.

Відповідно до пункту 1.1.3.2.3 Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до з частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості(а.с.5), який не оспорений відповідачем вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, станом на 31 травня 2018 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 1984,95 грн., та 400 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Вказані суми боргу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Суд частково стягує борг за відсотками, оскільки розрахунок боргу, наведений позивачем в цій частині, не узгоджується з умовами договору.

За період з 09 жовтня 2014 року до 01 квітня 2015 року слід стягнути 333,87 грн. (1984,95 грн. * 34,80 * 174 :360:100);

за період з 01 квітня 2015 до 25 травня 2015 року підлягають стягненню відсотки в розмірі - 128,62 грн. (1984,95 грн. * 43.20 * 54 :360:100);

за період з 25 травня 2015 року по 04 листопада 2015 року слід стягнути відсотки у розмірі 0,00 грн. (у розрахунку - відсутні відсотки);

за період з 04 листопада 2015 року по 31 травня 2018 року слід стягнути відсотки у розмірі 2239,02 грн.(1984,95 грн. * 43,20 * 940 :360:100).

Всього за період з 09 жовтня 2014 року до 31 травня 2018 слід стягнути 2701,51 грн. відсотків.

Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. – фіксована частина та 817,74 грн. – процентна складова, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1317,74 грн..

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 507,13 гривень (5086,46*1762/17672,54=675,55).

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 жовтня 2014 року станом на 31 травня 2018 року в розмірі 5086 гривень 46 копійок, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1984,95 грн., 2701,51 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 400.00 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 507,13 гривень витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, знаходиться за адресою: п/і 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер НОМЕР_1, паспорт: серія ВН номер 403919, виданий 07 листопада 2007 року Новоград-Волинським МР УМВС України в Житомирськй області.

Головуючий суддя О.В.Замега