Ухвала суду № 81017236, 09.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/493/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання незаконними та необґрунтованими дій Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області щодо повернення наказів Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018 по справі 924/73/18 та зобов'язання Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області виконати вимоги ч. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року відкрите провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 09.04.2019 року.

02 квітня 2019 року від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовчому засіданні 09.04.2019 року сторони не заявили про уточнення позовних вимог і заперечень.

Представником позивача надані додаткові документи, щодо чого представник іншої сторони не заперечував. Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, задоволив клопотання та долучив письмові докази до матеріалів справи.

Позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Представник відповідача не заперечує проти вступу у справу третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. На думку суду є підстави для участі у справі третьої особи, оскільки рішення у справі може впливати на права та інтереси цієї особи.

У підготовчому провадженні судом також проведені дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема:

з’ясовано, що сторони посилатимуться на підстави позову та заперечень проти позову, на які вони покликаються у позовній заяві та відзиві, з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки, з'ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення, запропоновано подати додаткові докази та усі наявні у них документи, які стосуються предмета спору, встановлено загальний порядок дослідження обставин та доказів під час судового засідання, встановлено, що сторони не вбачають необхідності подавати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно до ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Направити цю ухвалу третій особі та запропонувати у разі наявності подати пояснення у справі.

Підготовче провадження у справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 02.05.2019 р. о 16:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3