Ухвала суду № 81017122, 08.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/5672/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1доПенсійного фонду Українипро стягнення коштів,ВСТАНОВИВ:

Попов Микита Геннадійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом про стягнення з Пенсійного фонду України на користь громадянина України ОСОБА_1 7412, 58 грн. збору та 88,95 комісії банку за сплату збору, що були ним сплачені безпідставно (надлишково), 16.05.2018, у вигляді збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та банківської комісії за сплату відповідного збору, як особою, що придбала житло вперше та що звільняється від сплати такого збору в порядку статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частини другої статті 160 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта). Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (частина п'ята). Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста).

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Поповим М.Г., на підтвердження повноважень якого надано копію ордеру та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю засвідчені адвокатом Поповим М.Г.

Оскільки вирішення даного спору здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, для підтвердження повноважень представнику необхідно надати суд оригінал ордеру.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з позовної заяви представником позивача наведених вимог не виконано, не надано доказів на підтвердження придбання 16.05.2018 квартири вперше. Представник просить витребувати матеріали адміністративної справи №826/9428/18, в яких містять оригінали доказів надлишкової сплати коштів позивачем, проте представником не надано доказів звернення до суду з заявою про повернення оригіналів доказів залучених до адміністративної справи №826/9428/18 з метою додання їх до позову на виконання наведених вимог КАС України.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додано копію посвідчення серія АД №08951 від 28.01.2008 (зворот) неналежної якості, з якої неможливо встановити необхідну інформацію.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представник позивач просить стягнути з Пенсійного фонду України кошти в сумі 7501,53 грн. сплачені позивачем у зв'язку з придбанням 16.05.2018 квартири вперше. Позовну заяву підписано 02.04.2019, тобто з пропущенням шестимісячного строку.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

оригінал ордеру на підтвердження повноважень представника Попова М.Г.;

належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири від 16.05.2018, квитанції від 16.05.2018 про сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування або письмові пояснення із зазначенням причин та наданням доказів на їх підтвердження щодо неможливості надання зазначених судом доказів, належним чином виготовлену копію посвідчення серія АД №08951 від 28.01.2008;

доказ на підтвердження придбання житла вперше, наприклад, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 за критерієм пошуку, який би дозволяв суду дійти висновку про наявність у позивача прав на нерухоме майно загалом та придбання зазначеного у позові житла або інші докази щодо придбання житла вперше;

заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець