Ухвала суду № 81017039, 09.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.04.2019 р. № 2040/7037/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Мєхтієва Д.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Фермерського господарства "Гринько" (вул. Залізнична, буд. 76,м. Первомайський, Харківська область, 64100, код ЄДРПОУ 39333615) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Фермерське господарство "Гринько".

Через канцелярію суду 09.04.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із скасуванням наказу № 6151 від 20.08.2018 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФГ "Гринько", невиконання якого стало підставою для звернення податкового органу до суду з позовом про підтвердження обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи положення ст.205КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за відсутності відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в т.ч. про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб, повноваження представника позивача щодо відмови від позову, передбачене ст. 47 КАС України, визначено в довіреності, яка міститься в матеріалах справи, суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 243, 294, 297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову по адміністративній справі № 2040/7037/18 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Фермерського господарства "Гринько" (вул. Залізнична, буд. 76,м. Первомайський, Харківська область, 64100, код ЄДРПОУ 39333615) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.