Ухвала суду № 81017034, 05.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Київ № 826/13630/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А.., позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Тіхонової І.С., представника третіх осіб ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, Громадська організація "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні", про визнання незаконним окремого положення нормативно-правового акта,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/13630/17 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5, Громадська організація "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією", про визнання незаконним пункту 13.3 Порядку демонтажу самовільно встановлених малих архітектурних форм та тимчасових споруд Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051.

10 травня 2018 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

В засіданні 05 квітня 2019 року позивач та його представник заяву просили прийняти, представники відповідача та третіх осіб проти прийняття заяви не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що подання заяви про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову) відповідає вимогам статей 47, 167 КАС України й правам позивача, розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

На підстав викладеного, керуючись статтями 47, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову) прийняти.

Здійснювати подальший розгляд справи №826/13630/17 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, Громадська організація "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні", про:

- визнання незаконним пункту 13.3 Порядку демонтажу самовільно встановлених малих архітектурних форм та тимчасових споруд Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051;

- визнання незаконним пункту 1.3 рішення Київської міської ради від 28 травня 2015 року №566/1430 "Про внесення змін до Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №1051/1051".

Встановити Київській міській раді п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в частині збільшених позовних вимог (зміни предмета позову).

Зобов'язати Київську міську раду опублікувати оголошення про збільшення позовних вимог (зміни предмета позову) в адміністративній справі №826/13630/17 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, Громадська організація "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні", про визнання незаконними окремих положень нормативно-правових актів, у виданні, в якому цей нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Роз'яснити, що оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до наступного судового засідання, а також повинно містити збільшені вимоги ОСОБА_4 щодо оскаржуваного нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи.

Зобов'язати Київську міську раду надати у наступне судове засідання через уповноваженого представника письмові докази на підтвердження опублікування оголошення.

Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову в частині збільшених позовних вимог (зміни предмета позову).

Відкласти розгляд справи до 20 травня 2019 року об 11:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала відповідно до частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак