Ухвала суду № 81016876, 08.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

08 квітня 2019 р. Справа №480/818/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: зобов'язати відповідача видати йому паспорт громадянина України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване відсутністю коштів. Враховуючи, що позивач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та не отримує доходів, суд, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вважає необхідним задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Також позивач заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи, що розгляд справи буде проведений без виклику учасників справи та проведення судового засідання, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 77 КАС України суд вважає необхідним зобов'язати відповідача надати суду в строк, встановлений для подання відзиву:

- копію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області та постанови Апеляційного суду Сумської області у справі №585/3075/17;

- інформацію, чи звертався ОСОБА_1 до відділу із заявою про отримання паспорта громадянина України. Докази такого звернення та рішення, прийняте за наслідками розгляду звернення, а також всі матеріали, на підставі яких було прийняте рішення за наслідками розгляду звернення (за наявності).

Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/818/19 за позовом ОСОБА_1 до Роменського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 102070000).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задовленні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача в строк, встановлений для подання відзиву надати:

- копії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області та постанови Апеляційного суду Сумської області у справі №585/3075/17;

- інформацію, чи звертався ОСОБА_1 до відповідача із заявою про отримання паспорта громадянина України. Докази такого звернення та рішення, прийняте за наслідками розгляду звернення, а також всі матеріали, на підставі яких було прийняте рішення за наслідками розгляду звернення (за наявності).

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву. Позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України)

Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко