Ухвала суду № 81016787, 08.04.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Чернігів Справа № 825/1768/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Труби А.В.,

представника відповідача Кацера І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення з ПП "Белтранснафта" податкового боргу у сумі 772 458,68 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі.

Сторони проти закриття провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення податкового боргу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав, на користь позивача - Головного управління ДФС у Чернігівській області (одержувач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, р/р 35210083088707, МФО 820172, код ЄДРПОУ 39392183, Державна казначейська служба Україна м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок 34319206084033, отримувач УК у м. Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) необхідно повернути судовий збір в розмірі 5793,44 грн., що становить 50 % від сплаченого судового збору ( 11586,88 грн.).

Керуючись ст. ст.142, 189, 227, 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути на користь Головного управління ДФС у Чернігівській області (одержувач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, р/р 35210083088707, МФО 820172, код ЄДРПОУ 39392183, Державна казначейська служба Україна м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок 34319206084033, отримувач УК у м. Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) судовий збір в розмірі 5793,44 грн., відповідно до платіжного доручення № 315 від 11 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08 квітня 2019 року.

Суддя С.Л. Клопот