Ухвала суду № 81016509, 09.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1429/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Одночасно позивачем 03.04.2019 було подано заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 40 від 22.01.2019 щодо анулювання ліцензії ТОВ «Буковина-Транс» на право провадження господарської діяльності з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами, виданої наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 163 від 21.02.2017, до прийняття рішення по скарзі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Транс» про забезпечення позову у справі № 360/1429/19 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 1921,00 грн; уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення для вручення відповідачу.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

08.04.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд залишити позов без розгляду. Також позивач просив залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження в адміністративній справі не відкрито, подана позивачем заява фактично є відкликанням позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову судом не розглядається, оскільки на час вирішення вказаного клопотання заяву позивача про забезпечення позову ухвалою суду від 04.04.2019 повернуто заявнику без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун