
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2019 р. Справа № 480/1246/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації установи Роменської ВК № 56 ДПтСУ Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Адміністрації установи Роменської ВК № 56 ДПтСУ Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправною відмову адміністрації установи Роменської ВК № 56 ДПтСУ Сумської області у зміні умов тримання в порядку абз. 1 ч. 2 ст. 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України;
- зобов'язати адміністрацію установи Роменської ВК № 56 ДПтСУ Сумської області застосувати зміну умов тримання в порядку абз. 2 ч. 2 ст. 151 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що позивач відбуває покарання в спеціалізованій установі, при цьому не працює, у зв'язку із чим не має можливості сплачувати судовий збір.
Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закон України "Про судовий збір" засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
При цьому доказів відсутності на його рахунку необхідних коштів позивач не надав.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно з п. 11 ч. 5 вищевказаної статті в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У своєму позові ОСОБА_1 відповідачем зазначив адміністрацію установи Роменської ВК № 56 ДПтСУ Сумської області. Суд зазначає, що юридична особа з назвою "Адміністрація установи Роменської ВК № 56 ДПтСУ Сумської області" відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також відповідачем не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків та коду ЄДРПОУ відповідача.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно:
- надати довідку установи виконання покарань про відсутність на особовому рахунку ОСОБА_1 коштів, достатніх для сплати судового збору;
- уточнити вірну назву відповідача та вказати його код ЄДРПОУ;
- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1;
- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації установи Роменської ВК № 56 ДПтСУ Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 81016399, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1246/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: