Ухвала суду № 81016327, 08.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1834/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального органу- структурного підрозділу: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального органу - структурного підрозділу: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 01.03.2019р., яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 06.07.2016р. №01-07/161.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви ст.160 КАС України.

На виконання ухвали суду від 02.04.2019р. представник позивача надав до суду клопотання про заміну відповідача, у якій просить суд особу, що первинно була заявлена відповідачем по цій справі замінити на належного відповідача, а саме на Департамент Державної архітектурно-будівельної існпекції в Одеській області.

Пунктом 2 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, представник позивача, звернувшись до суду із клопотанням від 04.04.2019р. про заміну відповідача по справі, провадження у якій не відкрито, фактично уточнив склад учасників справи та не дотримав форми звернення з уточненою позовною заявою шляхом подання зміненого адміністративного позову, із врахуванням змін учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального органу- структурного підрозділу: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра