Ухвала суду № 81015891, 05.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. Справа №200/763/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест", звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року закінчено підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті на 18.04.2019 року.

Проте судом у вступній частині ухвали від 02.04.2019 року було допущено описку, а саме зазначено, що суд розглянув справу в порядку письмового провадження, замість належного: «розглянув справу у відкритому судовому засіданні, за участю представника позивача: ОСОБА_1.»

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 02.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали від 02.04.2019 року замість помилкового «розглянув справу в порядку письмового провадження» вважати за належне: «розглянув справу у відкритому судовому засіданні, за участю представника позивача: ОСОБА_1.».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Стойка В.В.