Ухвала суду № 81015760, 09.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 квітня 2019 р. Справа №200/3628/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Бахмутсько – Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови від 10.09.2018 року № ВП 57013929, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмутсько – Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови від 10.09.2018 року № ВП 57013929.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2018 року позовну заяву Бахмутсько – Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в сумі 159,00 гривень; наданням доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи відповідно до вимог чинного законодавства та надати вмотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду.

04 квітня 2019 року позивачем на адресу суду надана заява про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується постанова державного виконавця від 10 вересня 2018 року.

Щодо пропущення строків звернення до адміністративного суду, позивач зазначив, що на сьогоднішній час Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено 568 постанов про відкриття виконавчих проваджень, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито 948 виконавчих проваджень щодо зобов’язання Бахмустько – Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити певні дії щодо нарахування та виплати заборгованості по пенсіям внутрішньо переміщеним особам.

Крім того, позивач просив врахувати суд, що за період з 01.09.2018 року по теперішній час до Бахмутсько – Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло 1864 позовні заяви та 1354 рішення суду, які потребували відпрацюванню юридичним управлінням, тобто надання відзивів на позовні заяви, довідок, копій пенсійних справ, а також участі спеціалістів юридичного відділу у судових слуханнях у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отже, зважаючи на вищевикладене, а також на те, що у юридичному управлінні Бахмутсько – Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області працює 4 спеціалісти, тоді як за штатним розписом передбачено 6 одиниць, беручи до уваги завантаженість спеціалістів юридичної служби управління, просили суд вважати поважними причини пропуску строку на звернення до Донецького окружного адміністративного суду у зв’язку з великим обсягом роботи та поновити пропущений процесуальний строк.

Проте, з наведених доводів позивача у заяві про поновлення строку для звернення до адміністративного суду суд не вбачає наявності поважності причин пропуску строку звернення до суду, оскільки велика завантаженість та не повний склад працівників органу владних повноважень не може бути поважною причиною несвоєчасності подання позовів до суду, а відтак, суд, дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, будуть визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Бахмутсько – Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови від 10.09.2018 року № ВП 57013929 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.