Ухвала суду № 81015642, 09.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа № 160/2312/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019р. (згідно накладної кур'єрської доставки) ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи 01.01.2018р. по 31.08.2019р. у зв'язку з підвищенням заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді на підставі довідок №Б-с-980, №Б-с-980/1, №Б-с-980/2, №Б-с-980/3, №Б-с-980/4, №Б-с-980/5, №Б-с-980/6 від 13.09.2018 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та з урахуванням норм діючого законодавства щодо звільнення грошового утримання від оподаткування;

- зобов'язати відповідача здійснити позивачеві перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі виданих довідок у новій редакції про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №Б-с-980, №Б-с-980/1, №Б-с-980/2, №Б-с-980/3, №Б-с-980/4, №Б-с-980/5, №Б-с-980/6 від 13.09.2018 року починаючи з 01.01.2018 року по 31.08.2018 року, а також з урахуванням неправомірного оподаткування - за весь час незаконних відрахувань з суми нарахованого та виплаченого грошового утримання, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

Зазначений позов ухвалою суду від 18.03.2019р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду, а саме:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази звернення позивача до відповідача із заявами 06.12.2018р. та 11.12.2018р.; докази відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії позивача, на які позивач посилається в позові у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання даного позову немайнового характеру у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 18.03.2019р. - 22.03.2019р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 09.04.2019р. позивач вимоги ухвали суду від 18.03.2019р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва