Ухвала суду № 81015588, 09.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

09 квітня 2019 року м. Житомир справа №240/5424/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання погодження шодо затвердження проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення 41 сесії 7 скликання № 1024 від 03.08.2018 Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що полягають у ненаданні погодження щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Потіївка на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області згідно клопотання;

- зобов'язати сесію Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області прийняти рішення про надання погодження щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Потіївка на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Потіївської сільської ради Радомишльського району у Житомирській області 41 сесії VII скликання від 03.08.2018 №1024 в частині відмови ОСОБА_1 в наданні погодження щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Потіївка на території Потіївської сільської ради радомишльського району Житомирської області.

Зобов'язано Потіївську сільську раду Радомишльського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання погодження щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га, розташованої за межами населеного пункту с. Потіївка на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до норм Земельного кодексу України та з урахуванням висновків суду і встановлених обставин справи.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення допущено технічку описку та в першому абзаці резолютивної частини рішення помилкового не зазначено результат розгляду справи в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в адміністративній справі №240/5424/18.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в перший абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в адміністративній справі №240/5424/18, правильним вважати: "Адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Купальна, 18, м. Радомишль, Житомирська область, 12200. РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1) до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський район, Житомирська область, 12225. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04343903), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002. РНОКПП/ЄДРПОУ: 39765513) про визнання протиправним рішення, зобов'язання прийняти рішення про надання погодження щодо затвердження проекту землеустрою - задовольнити частково".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в адміністративній справі №240/5424/18.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 09 квітня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду