Ухвала суду № 81015531, 04.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 квітня 2019 рокуСправа № 808/6885/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Костянтинівсько-Дружківськського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду за підсудністю з Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №12345 від 28.03.2019) Костянтинівсько-Дружківськського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконані виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 №808/6885/14 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «б - з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по червень 2014 року в розмірі 3 030,26 грн., а саме замінити сторону позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на Костянтинівсько-Дружківськське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом було призначене судове засідання на 04.04.2019 о 09 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи, заінтересовану особу, що звернулась із заявою.

В судове засідання учасники справи та представник заінтересованої особи, що звернулась із заявою, не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

У жовтні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (далі - УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» (далі - СТОВ «Правда», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по червень 2014 року в розмірі 3 030,26 грн.

Постановою суду від 21.01.2015 у справі №808/6885/14 провадження №ДО/808/456/14 адміністративний позов задоволено повністю. Указане рішення набрало законної сили 17 лютого 2015 року.

27 жовтня 2015 року судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі, у якому стягувачем зазначене УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Постановою від 14.06.2018 ВП№56311220 старшим державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернуто стягувачу виконавчий лист №808/6885/14, виданий 27.10.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом.

У зв'язку із проведеною відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №821 від 08.11.2017 реорганізацією позивача шляхом злиття в Костянтинівсько-Дружківськське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, дане об'єднане управління звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ухвали суду від 27.03.2019 за заявою Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснено заміну вибулої сторони стягувача (позивача) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області з виконання виконавчого листа у справі №808/6885/14, виданого 27 жовтня 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом на його правонаступника Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. При цьому, за приписами четвертої цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент її надходження до суду, судом вже здійснено заміну відповідної сторони виконавчого провадження, про яку йдеться у заяві, про що постановлено відповідну ухвалу у справі від 27.03.2019.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Костянтинівсько-Дружківськського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вх. №12345 від 28.03.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах відмовити.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак