Ухвала суду № 81015505, 08.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 квітня 2019 рокуСправа № 280/1244/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, код ЄДРПОУ 22161169)

до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 39477764)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» з назвою "Позовна заява про визнання дій протиправними та скасування рішення Управління ДМС України» до Запорізької митниці ДФС, згідно яких позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №КТ-UA112080-0093-2018 від 19.11.2018.

Ухвалою суду від 27.03.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду від 27.03.2019 зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: позовної заяви у паперовій формі разом з додатками до неї - відповідно до вимог п. 15. Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, а також з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України; належного доказу сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

02.03.2019 на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2019 позивач надав до канцелярії суду адміністративний позов у паперовій формі та платіжне доручення про сплату судового збору.

Суд зазначає, що при подачі адміністративного позову у паперовій формі позивачем надано лише копію рішення №КТ -UA112080-0093-2018 від 19.11.2018, жодного доказу в обґрунтування позовних вимог позивачем до суду не надано, що є порушенням п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, станом на 05.04.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав у повному обсязі.

Також враховуючи те, що станом на 08.04.2019 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2019 не отримана позивачем та знаходиться у точці видачі / доставки, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, код ЄДРПОУ 22161169) до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 39477764).

Позивачу у строк до 18 травня 2019 року (з урахуванням поштового перебігу) надати до суду доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева