Ухвала суду № 81015449, 09.04.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 квітня 2019 рокуЛуцькСправа № 140/423/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року; зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Волинської області від 03 серпня 2018 року за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року включно.

Ухвалою від 25 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року дану справу визнано типовою та провадження у ній зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/865/19-а за позовом Особа_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії (а.с.20).

В поданому до суду відзиві від 12 березня 2019 року відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із проведенням нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Господарського суду Волинської області від 03 серпня 2018 року №03-23/4237/18 за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року (а.с.22-23). .

Ухвалою від 28 березня 2019 року провадження у цій справі поновлено (а.с.33).

Клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року на підставі довідки Господарського суду Волинської області від 03 серпня 2018 року №03-23/4231/18.

Разом з тим, після відкриття провадження у цій справі, позивачу було перераховано щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року на підставі довідки Господарського суду Волинської області 03 серпня 2018 року №03-23/4231/18, що підтверджується витягом із підсистеми Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ) за пенсійною справою № 907640813781, довідкою від 02 квітня 2019 року №3817 та листом від 05 квітня 2019 року №4350/06-13 (а.с.28-29, 38-39).

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач після відкриття провадження у цій справі перерахував позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року на підставі довідки Господарського суду Волинської області від 03 серпня 2018 року №03-23/4231/18, тобто, порушення були виправлені відповідачем як суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних дій протиправними після такого виправлення, тому провадження у даній справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв’язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений згідно з квитанцією Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 20 лютого 2019 року №67 (а.с.2). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою від 21 лютого 2019 року (а.с.15).

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (43018, Волинська область, місто Луцьк, 4-тий Малоомелянівський провулок, 15/6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40370530) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений квитанцією Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 20 лютого 2019 року №67.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк