Ухвала суду № 81015297, 08.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 квітня 2019 р. Справа №200/2358/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволені повністю.

Зокрема, судом визнані протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати заборгованості по пенсії ОСОБА_2 за період з вересня 2018 року по жовтень 2018 року, зобов'язано Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати і виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2) за період з вересня 2018 року по жовтень 2018 року.

04 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити п.2 і п.3 резолютивної частини рішення та зазначити вірний період заборгованості - замість «з вересня 2018 року по жовтень 2018 року» зазначити «з травня 2018 року по жовтень 2018 року».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 28 березня 2019 року, у його резолютивній частині судом було допущено описку, а саме: по тексту рішення та в пункті 2 і пункті 3 резолютивної частини рішення замість періоду заборгованості зі сплати пенсії «з травня 2018 року по жовтень 2018 року» судом вказано «з вересня 2018 року по жовтень 2018 року».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі №200/2358/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та вважати вірним період заборгованості з виплати пенсії: «з травня 2018 року по жовтень 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.