Ухвала суду № 81015266, 09.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 квітня 2019 р. Справа №200/2173/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд: у складі - головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Козирєвій О.О., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Карацюби В.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, визнання рішень протиправними та про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про зупинення дії рішень Маріупольської місцевої рада №7/37-3290 від 21 листопада 2018 року та №7/38-3477 від 26 грудня 2018 року з одночасним зверненням до суду на підставі ст. 144 Конституції України, про визнання протиправним та не чинним Рішення Маріупольської місцевої рада №7/37-3290 від 21 листопада 2018 року та №7/38-3477 від 26 грудня 2018 року, про скасування Рішення Маріупольської місцевої рада №7/37-3290 від 21 листопада 2018 року та №7/38-3477 від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 12 березня 2019 року, вирішено підготовче засідання провести у режимі відео конференції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкладено підготовче засідання на 20 березня 2019 року з технічних причин.

14 березня 2019 року представник відповідача засобами електронного зв'язку надав клопотання про об'єднання в одне провадження справу №200/2173/19-а та справу №200/1324/19-а.

У підготовчому засідання представник відповідача підтримав заявлене клопотання, позивач заперечував щодо об'єднання справ в одне провадження.

Положеннями статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно вимог статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Так, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №200/1324/19-а за позовною заявою комітету самоорганізації населення "Західний" до Маріупольської міської ради про визнання протиправними, нечинними та скасування рішень від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477.

Суд зазначає, що адміністративна справа №200/2173/19-а та справа №200/1324/19-а містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, проте у справі №200/2173/19-а йдеться про захист приватного права фізичної особи - ОСОБА_1, тоді як, предметом розгляду справи №200/1324/19-а є звернення юридичної особи - комітету самоорганізації населення "Західний" з метою захисту прав свобод, та охоронюваних законом інтересів у сфері публічно-правових відносин його учасників.

На підставі зазначеного, враховуючи, що об'єднання справ в одне провадження може ускладнити розгляд справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання в одне провадження справи №200/2173/19-а та справи №200/1324/19-а.

Керуючись статтями 172, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справи №200/2173/19-а та справи №200/1324/19-а в одне провадження - відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошено у підготовчому засіданні 9 квітня 2019 року за присутності представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієв В.С.