Ухвала суду № 81015093, 09.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

09 квітня 2019 р.Справа №160/2292/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання повноважного представника відповідача - Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування картки відмови в прийняття митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/00154, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування картки відмови в прийняття митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/00154.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року провадження у справі №160/2292/19 було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

01.04.2019 р. повноважним представником відповідача, шляхом поштового зв'язку було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.04.2019 р. вх.№16779/19. При цьому суд зазначає, що 01.04.2019 р., повноважним представником відповідача, шляхом поштового зв'язку було, повторно, подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.04.2019 р. вх.№16779/19, ідентичне за змістом клопотанню від 01.04.2019 р. вх.№16779/19.

Так, суд зазначає, що зазначені вище клопотання повноважного представника відповідача - Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 обґрунтовані наступним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 р. було відкрито провадження у справі №160/2291/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 07.02.2019 р. №UA100000/2019/000021/2; від 12.02.2019 Р. №UA100000/2019/000029/2; визнання протиправними та скасування картки відмови в прийняття митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 07.02.2019 р. №UA100030/2019/00084, від 12.02.2019 р. №UA100030/2019/00109.

Враховуючи територіальну віддаленість Київської міської митниці ДФС від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, повноважний представник відповідача - Київської міської митниці ДФС, з посиланням на ст.195 КАС України, просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання у справі № 160/2291/19 в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді 10.04.2019 року на 11 год. 00 хв.

В разі неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції в зазначений день та час, в Шостому апеляційному адміністративному суді, просимо провести судове засідання в режимі відеоконференції в: Окружному адміністративному суді м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01501); Північному апеляційному господарському суді (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116); Господарському суді м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030); Київському апеляційному суді (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ, 03110); Солом'янському районному суді м. Києва (вул. Полковника Шугова, 1, м. Київ, 03113).

Суд зазначає, що повноважним представником відповідача в тексті клопотання від 01.04.2019 р. було зазначено, що відмова судом в задоволенні поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, без будь-яких правових підстав порушує права відповідача та загальновстановлені принципи змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

До клопотання про проведення відеоконференції від 01.04.2019 р. повноважним представником відповідача додано копію довідки від 22.03.2019 р. №254/26-70-05-03, з тексту якої судом встановлено наступне.

Зазначена вище довідка від 22.03.2019 р. №254/26-70-05-03 надана про те, що в Київській міській митниці ДФС кошторисні призначення за КПКВ 3507010 «Керівництво та управління у сфері фіскальної політики» на оплату витрат на відрядження за КЕКВ 2250 «Витрати на відрядження» станом на 22.03.2019 р. відсутні. Виділені бюджетні асигнування на 2019 р. на оплату видатків на відрядження протягом січня - лютого поточного року використанні повністю.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, системою відеоконференцзв'язку облаштовані наступні зали судового засідання, а саме: 1, 2, 3, 10, які використовуються для розгляду справ призначених суддями, а саме: Захарчук-Борисенко Н.В.; Прудником С.В.; Бондар М.В.; Кадниковою Г.В.; Єфановою О.В.; Турлаковою Н.В., Злотіним С.В.

10.04.2019 р. з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., зазначені вище зали, а саме: 1, 2, 3, 10 використовуються для розгляду справ призначених суддями, а саме: Захарчук-Борисенко Н.В.; Прудником С.В.; Бондар М.В.; Кадниковою Г.В.; Єфановою О.В.; Турлаковою Н.В., Златіним С.В.

Відтак, Дніпропетровський окружний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування картки відмови в прийняття митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/00154, оскільки відповідні зали судових засідань, а саме: №1, 2, 3, 10 використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: Захарчук-Борисенко Н.В.; Прудником С.В.; Бондар М.В.; Кадниковою Г.В.; Єфановою О.В.; Турлаковою Н.В., Златіним С.В. у звичайному режимі.

Стосовно доводів повноважного представника відповідача, щодо відмови судом в задоволенні поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, без будь-яких правових підстав порушує права відповідача та загальновстановлені принципи змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд зазначає наступне.

У відповідності до норм ст.195 КАС України, суд наділений саме правом постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, а не обов'язком щодо її ухвалення.

Крім того, повноважним представником відповідача, в зазначеному вище клопотанні, не наведено жодної обставини, яка б унеможливила прибуття останнього до зали судового засідання на призначений час, дату та місце, окрім посилань на територіальну віддаленість, та довідку від 22.03.2019 Р. №254/26-470-05-03, яка, в свою чергу документально не підтверджена відповідним кошторисом, на який повноважний представник відповідача посилається в останній.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви міститься довідка від 09.04.2019 р. № 130, складена начальником відділу управління персоналом - А.В. Шевченко, з тексту якої встановлено наступне.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебувала на лікарняному з 25.03.2019 р. по 08.04.2019 р.

Відтак, питання щодо вирішення клопотання повноважного представника відповідача - Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19, судом вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., тобто - 09.04.2019 р.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання повноважного представника відповідача - Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування картки відмови в прийняття митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/00154.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання повноважного представника відповідача - Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2292/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, а саме: від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/000023/2; від 15.02.2019 Р. №UA100000/2019/000035/2; визнання протиправними та скасування картки відмови в прийняття митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00123, від 15.02.2019 р. №UA100030/2019/00125, від 20.02.2019 р. №UA100030/2019/00148, від 21.02.2019 р. №UA100030/2019/00154, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова