Ухвала суду № 81015078, 19.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 804/3983/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеси О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3983/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 38092957) щодо складення вимоги №Ф/434-17 від 04.11.2014 року у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ:38092957), як таку, що проведена на підставі не чинних установчих документів з порушенням вимог Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року від сторін витребовувалися додаткові докази.

Судом встановлено, що станом на 19.02.2019 року відповідні докази не надані.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме належним чином завірені копії: наказу Міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 №888 "Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів Міндоходів", звіти платника про нарахування єдиного внеску, облікову картку позивача, докази взяття та перебування позивача на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, рішення від 23.12.2014 року за №366/10/04-36.100809, рішення від 05.02.2015 року за №380/С/99-99-10-01-07-15, облікову справу позивача.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірені копії: скарги до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про узгодження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф/Ф434-17, скарги до Державної фіскальної служби України від 09.01.2015 року.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №804/3983/15.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме належним чином завірені копії: наказу Міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 №888 "Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів Міндоходів", звіти платника про нарахування єдиного внеску, облікову картку позивача, докази взяття та перебування позивача на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, рішення від 23.12.2014 року за №366/10/04-36.100809, рішення від 05.02.2015 року за №380/С/99-99-10-01-07-15, облікову справу позивача.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірені копії: скарги до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про узгодження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф/Ф434-17, скарги до Державної фіскальної служби України від 09.01.2015 року.

Зазначені документи необхідно надати суду протягом 3 дня з моменту отримання копії цієї ухвали на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3983/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації до надання сторонами додаткових доказів.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса