Ухвала суду № 81015015, 09.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 квітня 2019 р. Справа № 120/982/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою від 26.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.04.2019 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/21293/18. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі відповідач зазначила, що сума штрафний санкцій, яка заявлена до стягнення в межах справи 120/982/19, нарахована ФОП ОСОБА_1 на підставі рішення №034 від 13.08.2018 року. Разом із тим, дане рішення оскаржене відповідачем в судовому порядку. Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі №127/21293/18 про визнання протиправним та скасування рішення №034 від 13.08.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної справи є вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафу в сумі 5083,00 грн., застосованого рішенням №034 від 13.08.2018 року.

Разом із тим, не погоджуючись із рішенням №034 від 13.08.2018 року відповідач оскаржила його в судовому порядку.

Встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі №127/21293/18 у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

В той же час, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі №127/21293/18 про визнання протиправним та скасування рішення №034 від 13.08.2018 року.

Таким чином, рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи №127/21293/18, може вплинути на розгляд даної справи, а тому суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/21293/18.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №127/21293/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна