Ухвала суду № 81014877, 09.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4078/19

Провадження № 1-кп/161/588/19

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення розшуку та зупинення судового провадження

м. Луцьк 09 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головучого - судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д., захисника Ханзерук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010000381, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.03.2019 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мар’їне Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, має одну малолітню дитину, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

14.03.2019 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_3, проведено підготовче судове засідання, та призначено справу до розгляду на 19.03.2019 року.

В період з 19.03.2019 року по 01.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 заявляв клопотання про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні для захисту його інтересів, оскільки у нього відсутні кошти для його залучення, в подальшому - про укладення такої угоди з іншим адвокатом. В зв»язку з чим судовий розгляд відкладався.

Станом на 01.04.2019 року жодних угод з захисниками укладено не було, обвинувачений в судове засідання не з»явився, в зв'язку з чим до останнього було застосовано примусовий привід, який виконаний не був.

Згідно письмових пояснень про причини невиконання ухвали суду про застосування примусового приводу, останнього в судове засідання доставлено не було, в зв'язку з його відсутністю у відомому (можливому) місці проживання та можливим переїздом у Херсонську область.

У зв'язку з тим, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, не з'являється в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого в період умовно-дострокового звільнення, а тому є підстави вважати, що останній переховується від суду, у зв'язку з чим прокурор звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, думку захисника, яка покладалась на розсуд суду, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підставне та підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки таке клопотання подане суду, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час оголошується судом в розшук, тому клопотання прокурора, підлягає до задоволення.

Окрім того, заслухавши думку прокурора, яка клопотала про оголошення обвинуваченого в розшук, думку захисника, яка покладалась на розсуд суду з даного приводу, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, останній ухиляється від суду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мар’їне Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201903001000381 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

2.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мар’їне Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури - Обушко Наталії Дмитрівни - АДРЕСА_3, тел. - НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко