Ухвала суду № 81014789, 05.04.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/119/15-ц

Номер провадження: 6/156/4/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником ,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву мотивує наступним. 19.03.2015 року Іваничівський районний суд Волинської області ухвалив рішення по

справі № 156/119/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0201/1207/64-545.

09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №949/К ,відповідно до якого ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за

Договором кредиту № 0201/1207/64-545. Просить замінити вибулого Стягувана Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника та сторони по справі не з’явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Іваничівський районний суд Волинської області 19.03.2015 року ухвалив рішення по

справі № 156/119/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0201/1207/64-545, яким позов задовольнив повністю.

09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №949/К ,відповідно до якого ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту,в тому числі за Договором кредиту № 0201/1207/64-545. 19 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Іваничівського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись, Законом України « Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача -Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 156/119/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0201/1207/64-545.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров