Рішення № 81014369, 08.04.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/23/19

Провадження № 2/626/146/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SМ-00000239, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 27691, 01 грн.

23.11.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20171123 у відповідності до умов якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42552, 25 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 26152, 62 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0, 04 грн., заборгованості за комісією у розмірі 10258, 59 грн., заборгованості за пенею у розмірі 6141, 00 грн., а також суму судових витрат у розмірі 1762, 00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач в позовній заяві та поданому відзиві просив розгляд справи провести без представника товариства, позов задовольнити.

Від ОСОБА_1 04.04.2019 року до суду надійшла заява, згідно якої він просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, а заявлений до нього первісний позов визнає, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 31.10.2016 року було укладено кредитний договір № SМ-00000239, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 27691, 01 грн.

Вказаним договором передбачено погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення щомісячного платежу у відповідному розмірі.

ТОВ «СІМПЛ МАНІ» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.11.2017 року має заборгованість у розмірі 42552, 25 грн., яка складається з:

- 26152, 62 - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0, 04 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 10258, 59 грн. - сума заборгованості за комісією;

- 6141 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 16-17).

23.11.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20171123 у відповідності до умов якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1, що підтверджується копією договору факторингу №20171123, витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20171123 від 23.11.2017 року, копією акту прийому-передачі згідно Реєстру Боржників в електронному виді за Договором Факторингу (а.с. 20-23, 25).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № SМ-00000239 від 31.10.2016 року у розмірі 42552, 25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526-527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст.625ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SМ-00000239 від 31.10.2016 року у розмірі 42552, 25 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області, серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданий Красноградським РС ГУДМС України в Харківській області від 10.09.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, п. інд. 01032) заборгованість за кредитним договором № SM-00000239 від 31.10.2016 року в розмірі 42552 (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього 44314 (сорок чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 25 коп., які перерахувати на р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАС Комбанк", МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя