Рішення № 81014356, 28.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/569/2019 Справа № 641/8876/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належала померлій ОСОБА_3, та відповідачу журило Д.Ю. на підставі свідоцтва про право власності. За життя, 23.01.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1

Відповідач не погодившись з вказаним заповітом звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визнання заповіту недійсним. Рішенням суду від 01.08.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Позивач звернулась до суду приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ніколенка А.С. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3, а після спливу строку для прийняття спадщини (шести місяців) звернулась за отриманням свідоцтва про права на спадщину відповідно до заповіту. Але 24.10.2017 року постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на квартиру. ОСОБА_1 зазначає, що оригінал вказаного документа знаходиться у відповідача, але добровільно він не надає його, у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості оформити право на спадщину.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6, матір'ю є ОСОБА_3. (а.с. 10)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 (а.с. 12)

З витягу № 00010259141 від 21.03.2012 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 15.08.1982 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1». (а.с.11)

Відповідно до заповіту від 23.01.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко А.С., за реєстровим № 66, ОСОБА_3, 13.02.1936 року заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13)

З копії свідоцтва про права власності на жило вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14)

Згідно звіту про оцінку майна від 16.11.2018 року, ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 458200 грн. 00 коп.

Рішенням суду від 01.08.2018 року у задоволенні позовних вимог про визнання заповіту посвідченого приватним нотаріусом ХМНО від 23.01.2017 року за реєстровим № 66 недійсним, ОСОБА_2 - відмовлено.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про права на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 15)

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ст. 1247 ЦК України заповіт укладається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст. 1251-1252 цього Кодексу.

Заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище майно померлої знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статями 321,328, 1217,1218,1233-1236,1247, 1261,1268,1296 ЦК України, статтями 12,76-81,141,265-268,280-282, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 2291 (дві тисячі двісті дев'яносто одна ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса місця проживання : АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду виготовлений 08.04.2019 року.

Суддя: Б. П. Григор'єв