Ухвала суду № 81014059, 01.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2756/19

Провадження № 2-о/185/199/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_1, відумерлою та передати у власність територіальної громади міста Павлоград в особі Павлоградської міської ради.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 294, 297 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Заявником не додано доказів, які б свідчили про належність АДРЕСА_1 спадкодавцю - ОСОБА_1.

Тобто, заявнику необхідно надати суду докази належності вищевказаного нерухомого майна на праві власності ОСОБА_1 (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно).

Окрім того, заявник зазначає, що на запит заявника нотаріальна контора щодо можливих спадкоємців за заповітом чи за законом, була отримана відповідь, що така інформацію надається на письмову вимогу суду.

Однак, як вбачається з відповіді нотаріальної контори, остання не роз'яснювала заявнику, що інформація про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовились від неї, були усунуті від спадкування, може бути надана тільки суду, нотаріальна контора вказала на відсутність необхідних документів у запиті заявника, тобто інформація може бути надана заявнику після прикладення до запиту необхідних документів.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду документи відповідно до положень ст.335 ЦПК України, а саме докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора - залишити без руху та надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона