Ухвала суду № 81013618, 08.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7850/18 провадження № 2/361/1238/19

08.04.2019

У Х В А Л А

«08» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи № 361/7850/18 за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу матеріальних збитків, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 квітня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання від відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки до участі у ній необхідне залучення учасників справи, дослідження доказів, які перебувають в іншій справі, яка перебувала у провадженні цього ж суду першої інстанції.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Позивач ПАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» у судове засідання представника не направив. До суду неодноразово надходили письмові клопотання від позивача про розгляд справи у відсутність його представника.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суддя керувався у тому числі і положеннями частини другої статті 274 ЦПК України, якою передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного частиною четвертою статті 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, а також інші обставини передбачені частиною третьою статті 274 ЦПК України.

Враховуючи зміст поданого клопотання, а також ті обставини, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи № 361/7850/18 за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин