Ухвала суду № 81012776, 05.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2353/19

Провадження № 1-кс/461/2864/19

УХВАЛА

05.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019140000000170 від 21 лютого 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, 28 грудня 2018 року невстановлені особи пред’явивши копію паспорта на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 листопада 2018 року (по кримінальному провадженні № 42016140000000260, а саме у справі № 461/400/18 щодо повернення автомобіля марки «Тойота Рав 4», чорного кольору) незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota RAV 4», номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, без номерних знаків, який на той час знаходився на зберіганні на арешт майданчику за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13 та повезла у невідомому напрямку.

Слідчий зазначає, що для ідентифікації особи, котра виконала підписи та вчинила кримінальне правопорушення необхідні спеціальні знання. Просить слідчого суддю призначити почеркознавчу експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю клопотання розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з’ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000170 від 21 лютого 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання:

1. Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3 наявний в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 листопада 2018 року (по кримінальному провадженні № 42016140000000260, а саме у справі № 461/400/18) в графі «Слідчий суддя», ОСОБА_3, чи іншою особою?

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

1. Яким способом нанесений відтиск печатки (штампа) у ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 листопада 2018 року (по кримінальному провадженні № 42016140000000260, а саме у справі № 461/400/18)?

2. Чи нанесено відтиск печатки (штампа) в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 листопада 2018 року (по кримінальному провадженні № 42016140000000260, а саме у справі № 461/400/18) печаткою (штампом) - «Галицький районний суд м. Львова ідентифікаційний код 37444255», експериментальні та вільні зразки відтисків якої (якого) надані для порівняльного дослідження?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження № 12019140000000170 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова