Ухвала суду № 81012642, 04.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1936/19

Провадження № 1-кс/202/3237/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

4 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_5 дозвіл на зняття та вилучення у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, інформації про анкетні дані особи, адресу, дату підключення до провайдера користувача IР-адреси 37.73.252.166 та виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді. Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.11.2017 року між СУК ТОВ «Золотий Лев» (20205260) та ТОВ «Карго Транслайн» (код ЄДРПОУ 38684030) укладено договір транспортного експедування №10111701Д, відповідно до умов якого ТОВ «Карго Транслайн» (код ЄДРПОУ 38684030) взяло на себе зобовязання щодо перевезення товару (кондитерських виробів), загальна вартість якого становить 453460,59 грн., що станом на 21.11.2017 року у 567 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром. На час загрузки вантаж (товар) знаходився за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 8. Загрузку товару здійснено 10.11.2017 року. Перевезення вантажу (товару) повинно було здійснити за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Чумаківська сільрада (автомобільна дорога сполученням Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 24 км). Перевезення вантажу здійснювалось на транспортному засобі автомобілі ОСОБА_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, вантаж за місцем призначення (відвантаження) не прибув.

14.11.2017 року, приблизно о 19 години 00 хвилин, невстановлена органами досудового розслідування особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів 3, шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_8, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 під час проведення слідчих (розшукових) заходів, встановлено, що особи, які безпосередньо причетні до скоєння кримінального правопорушення, представлялися представниками ТОВ «Август», +38097-262-14-86 та використовували інтернет-сторінку, що була зареєстрована 06.11.2017 року на сайті перевезень "Ларді Транс" (в 10:56:12 IР-адреси 37.73.252.166), інтернет-провайдер ТОВ ТОВ «лайфселл».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12017040660002408 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії тавилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддявважає доведеним,що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації оперуповноваженим, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів.

У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо отримання речей і документів (інформації).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, надати слідчому СУГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії, яка містить технічну інформацію та знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», про анкетні дані особи, адресу, дату підключення до провайдера користувача IР-адреси 37.73.252.166.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 3 травня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко