Ухвала суду № 81012637, 04.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1603/19

Провадження № 1-кс/202/3177/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

4 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лавровичем А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневська Я.І. звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонента, інформації про співрозмовників абонента НОМЕР_1, НОМЕР_2, IMEI та місць знаходження абонента на оптичному носії для лазерних систем. Розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», тому що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим Сергієм Вадимовичем була скасована попередня реєстрація всіх реєстраційних даних по ФГ «ЛЮБАВА-2015», які стосувалися набуття корпоративних прав та керівництва ФГ «ЛЮБАВА-2015» стосовно ОСОБА_4, а в подальшому ОСОБА_5 скасований запис про змінену юридичної адреси (61007, Харківська область, м. Харків, Індустріальний р-н, проспект Олександрівський, 91, контакти - (0572) 94-15-40) та повернута попередня реєстрація записів про належність корпоративних прав по ФГ «ЛЮБАВА-2015» за ОСОБА_6 та повернута попередня адреса реєстрації ФГ «ЛЮБАВА-2015» (64620, Харківська обл., Лозівський, смт. Орілька, вул. Перемоги буд.1). Так, всупереч відсутності законних на те підстав для внесення вказаних змін до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та доДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор Ковальов С.В. здійснив вказані дії при наявності заборон, накладених судовими рішеннями на здійснення таких дій, зокрема, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року по справі № 635/576/19. Крім того, 15 лютого 2019 року державний реєстратор комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостоловського району Дніпропетровської області Ковальов Сергій Вадимович скасував державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке належить Товариству на законних підставах, відповідно до витягів про реєстрацію права власності та здійснив реєстрацію прав власності на вказану нерухомість на користь ПАТ «БАНК КАМБІО». 22.02.2019 року Ковальов С.В., ігноруючи наявні заборони щодо здійснення реєстраційних дій, вніс зміни щодо засновника та керівника ФГ «ДАР» (код 20209819), при цьому жодні документи, які б стали підставою для внесення таких змін не надано.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що особи, які причетні до вказаного правопорушення користуються кінцевим обладнанням оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 (Ковальов С.В.), НОМЕР_2 ОСОБА_7), за якими відбувається спілкування із іншими можливими співучасниками злочину.

З метою встановлення наявності фактів зв'язку з особами причетними до вчинення вказаного злочину та між собою, їх тривалості, необхідно отримати трафіки телефонних з'єднань, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12019040000000165 від 22.02.2019 року за фактом зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до даного правопорушення може бути причетний державний реєстратор Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальов С.В., який користується абонентським номером НОМЕР_1.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація щодо телефонних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується Ковальов С.В., до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки є підстави вважати, що був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що така інформація має бути надана за період з 01.01.2019 року по 01.03.2019 року відповідно до періоду події правопорушення.

В той же час слідчий суддя вважає, що підстави для надання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_7, відсутні, оскільки клопотання та додані до нього документи не містять жодних даних та доказів щодо причетності цієї особи до кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневській Яні Ігорівні тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з'єднань абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 року по 01.03.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 3 травня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко