Ухвала суду № 81012468, 08.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №2314/9631/12

Провадження № 2-п/711/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ОСОБА_4 «ОТП Факторинг Україна» задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 29078,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 232423 грн. 41 коп., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 23652 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 2560 грн. 76 коп.

29.01.2019 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2013 року. В обґрунтування заяви вказує, що розгляд вказаної справи був проведений без її участі, оскільки вона не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи так як повістки про виклик до суду направлялися їй не за місцем реєстрації і відповідно вона їх не отримувала, в зв’язку з чим не могла скористатися своїми процесуальними правами, надати суду заперечення по суті позовних вимог та заявити про те, що позивачем не враховано, що на час звернення його до суду в неї не було простроченої заборгованості, а платежі здійснювалися навіть з випередженням графіку погашення, тому підстав для дострокового повернення кредиту не було.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2013 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 підтримав та просив її задовольнити, з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 – ОСОБА_2, пояснення представника ОСОБА_4 «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2314/9631/2012 відповідачка по справі ОСОБА_3 повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак рекомендовані листи, які були направлені за місцем реєстрації її проживання (АДРЕСА_1) повернулися до суду з відміткою «за терміном зберігання».

06.03.2013 року судом було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_4 «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ОСОБА_4 «ОТП Факторинг Україна» задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 29078,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 232423 грн. 41 коп., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 23652 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 2560 грн. 76 коп.

Копія заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2013 року була направлена судом відповідачці ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_2 рекомендованим листам з повідомленням, який повернувся до суду з відміткою «за терміном зберігання» (а.с. 59).

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 не з’явилася в судове засідання з поважних причин і обставини на які вона посилається в заяві 29.01.2019 року про перегляд заочного рішення та на які посилався її представник в судовому засіданні 04.04.2019 року не були враховані судом під час винесення заочного рішення і вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 06.03.2013 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку з призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12 квітня 2019 року на 12.00 год.

Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 08.04.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко