Ухвала суду № 81012220, 08.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7500/19

Провадження № 1-кс/520/4070/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000000360від 03.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці 2017 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_5 , раніше засуджений до 10 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27,

ч.3ст.28,ч.2ст.358,ч.4ст.27,ч.1ст.366 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, перебуваючи на території м. Одеси (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), при невстановлених обставинах, створив організовану групу для вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, в яку в різний часзалучив в якості безпосередніх виконавців його злочинного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, яких підібрав за їх діловими якостями, які володіють вольовим характером, навичками та умінням вести бесіду, справляти враження добросердечності і безкорисливості.

У зв`язку з невідкладністю, загрозою знищення майна 07.04.2019, з дотриманням положень статті 234 КПК України було проведено обшук на прибудинковій території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук за вказаною у клопотанні адресою проводився з метою забезпечення врятування майна, національним законодавством відносно якого передбачений дозвільний порядок його цивільного обігу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, оскільки в результаті проведення обшуку було досягнуто мети проведення такої слідчої (розшукової) дій, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000000360від 03.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , оперативним співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за дорученням, на проведення обшуку домоволодіння та прибудинкової території, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 з метою виявлення та вилучення зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших речей і документів за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1