Ухвала суду № 81011475, 08.04.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/956/18

У Х В А Л А

08.04.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

прокурора Лелюка Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Красилові об’єднане кримінальне провадження № 12018240170000207 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 12019240170000004 від 02.01.2019 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.01.2019 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.03.2019.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2019 ОСОБА_2 було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.04.2019.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_4.

Потерпілий вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Захисник, обвинувачений та законний представник обвинуваченого не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що з метою запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_4, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, оскільки такі ризики, після продовження дії запобіжного заходу ухвалою суду 11.02.2019 не перестали існувати, у зв’язку з чим клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

До вказаних висновків суд доходить з урахуванням особи обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за вироком Красилівського районного суду від 01.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 07.06.2019.

Суддя ОСОБА_5